Pages

OS PLANOS DA NOVA ORDEM MUNDIAL - PARTE 7

RESTRIÇÕES DE VIAGENS E IMPLANTE DE IDENTIFICAÇÃO



Viajar, ao invés de ser fácil para os velhos, seria muito restrito. As pessoas precisarão de permissão para viajar e elas precisariam de um bom motivo para viajar. Se você não tiver um bom motivo para a sua viagem você não teria permissão para viajar, e todos teriam ID (identificação). 


Isso em primeiro lugar seria um cartão de identificação que você levaria com sua pessoa e você tem que mostrar quando lhe for perguntado por ele. Já estava previsto que, mais tarde, algum tipo de dispositivo poderia ser desenvolvido para ser implantado sob a pele, que seria codificado especificamente para identificar o indivíduo. Isso eliminaria a possibilidade de identidade falsa e também eliminaria a possibilidade de as pessoas dizerem: "Bem, eu perdi minha identidade." 


A dificuldade sobre esses implantes de pele ID foi indicada na utilização do material que iria permanecer sob a pele sem causar reação adversa do organismo, através da qual o corpo iria rejeitá-lo, ou causar infecção, e que teria de ser um material em que as informações poderiam ser gravadas e recuperadas por algum tipo de scanner, enquanto ele não for rejeitado pelo organismo. Silicon foi mencionado. 

Silício na época foi pensado para ser bem tolerado. Foi usado para aumentar seios. As mulheres que sentiram que seus seios eram muito pequenos e receberam implantes de silicone, e eu acho que ainda continua. Em qualquer taxa de silício foi observado na época como o material promissor para fazer as duas coisas: a ser retido no corpo sem rejeição e ser capaz de reter a informação recuperada por meios electrónicos.

CONTROLE DE ALIMENTOS

O suprimento de alimentos seria colocado sob apertado controle. Se o crescimento da população não abrandar, a escassez de alimentos pode ser gerada rapidamente e as pessoas perceberem os perigos da superpopulação. Em última análise, se a população diminuir ou não, a oferta de alimentos deve ser colocada sob controle centralizado para que as pessoas tenham o suficiente para ser bem nutridas, mas eles não teriam o suficiente para suportar qualquer fugitivo do novo sistema. 

Em outras palavras, se você tiver um amigo ou parente que não assinar, o cultivo de sua própria comida seria proibido. Isso seria feito sob algum tipo de pretexto. No início eu mencionei que há dois fins para tudo - um propósito ostensivo e um propósito real, e o propósito ostensivo aqui seria que cultivar seus próprios vegetais era inseguro, seria espalhar doença ou algo parecido.


Assim, a idéia seria aceitável para proteger o consumidor, mas a idéia real era o de limitar a oferta de alimentos e o cultivo de seu próprio alimento seria ilegal. E se você persistir em atividades ilegais, como o cultivo de seu próprio alimento, então você será um criminoso.



CONTROLE DO CLIMA






Houve uma menção em seguida, sobre o tempo. Esta foi outra afirmação realmente impressionante. Ele disse: "Nós podemos ou logo seremos capazes de controlar o tempo." 



Ele disse: "Eu não estou apenas me referindo a cair cristais de iodeto nas nuvens, a precipitação da chuva que já está lá, mas o controle REAL." E o clima foi visto como arma de guerra, uma arma para influenciar políticas públicas. Poderia fazer chuva ou reter a chuva, a fim de influenciar certas áreas e trazê-las sob seu controle. Havia dois lados para isso que foram bastante surpreendentes. 


Ele disse, "Por um lado, você pode fazer estiagem durante a estação de crescimento, de modo que nada vai crescer, e por outro lado você pode fazer para chuvas muito fortes durante a época da colheita para que os campos fiquem muito barrentos para fazer a colheita, e na verdade, um pode ser capaz de fazer as duas coisas. "Não houve nenhuma declaração como isso seria feito. Afirmou-se que isso já era possível ou muito, muito perto de ser possível. 

POLÍTICA





Ele disse que muito poucas pessoas sabem realmente como o governo funciona. Algo no sentido de que os candidatos eleitos são influenciados de forma que nem eles percebem e executam planos que foram feitos para eles e eles pensam que são os autores dos planos. Mas na verdade eles são manipulados de maneira que eles não entendem.



SABER COMO AS PESSOAS REAGEM – FAZENDO COM QUE FAÇAM O QUE VOCÊ QUER


Em algum ponto da apresentação, ele fez duas declarações que eu quero inserir neste momento. Não me lembro exatamente em que contexto elas foram feitas, mas elas são válidas em termos de visão geral global. Uma declaração é: "As pessoas podem carregar em suas mentes e agir de acordo com duas idéias contraditórias ao mesmo tempo, desde que essas duas idéias contraditórias sejam mantidas longe o suficiente." 

A outra declaração é: "Você pode saber muito bem como pessoas racionais vão responder a certas circunstâncias ou a certas informações que eles encontram. Assim, para determinar a resposta que você quer, você só precisa controlar o tipo de dados ou informações que são apresentados ou os tipos de circunstâncias que em são introduzidos, e sendo as pessoas racionais, irão fazer o que você quer que façam. Elas podem não entender completamente o que estão fazendo ou por quê. "


FALSIFICAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES CIENTÍFICAS


Algures nesta conexão, em seguida, foi a declaração admitindo que alguns dados de investigação científica poderiam ser, e de facto tÊm sido, falsificados, a fim de trazer os resultados desejados. Aqui, ele disse: "As pessoas não fazem as perguntas certas. Algumas pessoas são muito confiantes. "Agora, esta foi uma declaração interessante, pois o orador e a audiência eram todos médicos, e supostamente muito objetivos, imparciais e científicos. Falsificar dados da investigação científica é como uma blasfêmia na igreja, você simplesmente não faz isso. 



De qualquer forma, afora tudo isto, havia de vir o Corpo Internacional da Nova Administração, provavelmente através da ONU e com uma Corte Mundial, mas não necessariamente nessas estruturas. Poderia ser provocada de outras formas. A aceitação do U.N. (United Nations) naquele tempo era visto como não sendo tão grande quanto se esperava. Esforços continuarão para aumentar a importância das Nações Unidas.


As pessoas estariam cada vez mais acostumadas com a idéia de abrir mão de alguma soberania nacional. A interdependência econômica seria para promover este objetivo, a partir de um ponto de vista pacífico. Evitar a guerra iria promovê-la do ponto de vista de se preocupar com as hostilidades. Reconheceu-se que fazê-lo pacificamente era melhor do que fazê-lo pela guerra. Afirmou-se neste ponto que a guerra era "obsoleta".


Eu pensei que era uma frase interessante, porque obsoleto significa que uma vez foi vista como útil e não é mais útil. Mas a guerra é obsoleta, porque com bombas nucleares, a guerra não é mais controlável. Antigamente as guerras poderiam ser controladas, mas se as armas nucleares caíssem nas mãos erradas poderia haver um desastre nuclear acidental. Não foi dito quem são as "mãos erradas". 



Éramos livres para inferir que talvez isso significava terroristas, mas nos anos mais recentes eu estou querendo saber se nas mãos erradas pode também incluir pessoas que já assumiram que eles tinham armas nucleares o tempo todo, e talvez eles não as tenham. 



Assim como foi afirmado que a indústria seria preservada nos Estados Unidos - um pouco apenas no caso de os planos mundiais não derem certo; apenas no caso de algum país ou alguma outra pessoa poderosa decidir fugir do pacote e seguir à sua própria maneira, questiona-se se isso também pode ser verdadeiro com as armas nucleares. 


Quando ele disse que elas poderiam cair em mãos erradas, houve alguma declaração de que a posse de armas nucleares foi rigidamente controlada, uma espécie que implica que qualquer pessoa que pretendia ter armas nucleares as conseguiu. Que teria necessariamente incluído a União Soviética, se de fato eles têm. Mas me lembro no momento ter pensado: "Você está nos dizendo, ou você está insinuando, que este país voluntariamente entregou armas aos soviéticos?".

Naquele tempo que parecia uma coisa terrivelmente impensável fazer, muito menos admitir. Os líderes da União Soviética parecem estar tão dependentes do West, a questão de que pode ter havido algum receio de que eles iriam tentar afirmar a independência se eles realmente tivessem essas armas. Então, eu não sei. É algo a especular sobre talvez. Quem ele quis dizer quando disse: "Se essas armas caiam nas mãos erradas"? Talvez apenas os terroristas. 

De qualquer forma, o novo sistema seria trazido à tona, se não pela cooperação pacífica com todos de bom grado a ceder a soberania nacional e, em seguida, levando o país à beira de uma guerra nuclear. O mundo todo ficaria aterrorizado se uma histeria fosse criada pela possibilidade de uma guerra nuclear, que haveria um clamor público forte para negociar a paz pública e as pessoas de bom grado renunciariam à soberania nacional, a fim de alcançar a paz, e assim isso traria o ' Novo sistema político internacional. "Isto foi afirmado como uma coisa muito impressionante de se ouvir, então,"


Se houvesse muitas pessoas nos lugares certos que resistirem a isso, pode haver a necessidade de utilizar uma ou duas ou possivelmente mais armas nucleares. " Foi colocado que isso seria possivelmente necessário para convencer as pessoas que, "nós significamos negócios." Isso foi seguido pela declaração de que, "No momento em que um ou dois saírem, em seguida, todos, mesmo os mais relutantes, se renderiam. "Ele disse algo sobre:" Esta paz negociada seria muito convincente ", como em um quadro ou em um contexto que a coisa toda foi ensaiada, mas ninguém sabe disso.

Pessoas ouvindo sobre isso seriam convencidas de que era uma negociação real entre inimigos hostis que finalmente haviam chegado à conclusão de que a paz era melhor do que a guerra. Neste contexto, sobre discutir a guerra, e a guerra ser obsoleta, foi feita uma declaração que havia algumas coisas boas sobre a guerra. Uma delas foi que você vai morrer de qualquer jeito e as pessoas, às vezes, na guerra têm uma chance de exibir grande coragem e heroísmo. 

Se elas morrerem, morrem bem e se elas sobrevivem, obtém o reconhecimento. De modo que, em qualquer caso, as dificuldades da guerra para os soldados valem a pena, porque essa é a recompensa de sair de sua guerra. Outra justificativa expressa para a guerra era que, se os muitos milhões de vítimas da Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial não tivessem morrido, mas tivessem continuado a viver e continuado a ter bebês, então haveria milhões e milhões e o planeta já estaria superpovoado. 


Então, essas duas grandes guerras serviram a um propósito benigno de retardar o excesso de população. Mas agora há meios tecnológicos para o indivíduo e os governos para controlar o excesso de população, assim neste aspecto, a guerra é obsoleta. Ele não é mais necessária. E então, novamente, é obsoleta, porque as armas nucleares poderiam destruir todo o universo. A Guerra, que já era controlável, poderia sair do controle e assim por estas duas razões, é agora obsoleta.

TERRORISMO



Houve uma discussão sobre o terrorismo. Terrorismo seria amplamente utilizado na Europa e em outras partes do mundo. Terrorismo, nessa altura, foi pensado que não seria necessário nos Estados Unidos. Poderia se tornar necessário nos Estados Unidos se os Estados Unidos não se movesse rápido o suficiente para aceitar o sistema. Mas, pelo menos no futuro previsível, não foi planejado. E muito benevolente de sua parte. 


Talvez o terrorismo não seria necessário aqui, mas a implicação é que ele seria bem utilizado se fosse necessário. Junto com isso, veio um pouco de uma bronca de que os americanos tiveram tudo bom demais e mesmo assim um pouco de terrorismo ajudaria a convencer os americanos de que o mundo é de fato um lugar perigoso, ou pode ser, se não abrir mão do controle para o bem das autoridades.

Continua...

Este artigo é: